一刀切?‘肖战事件’波及网文圈 相关部门提及网络文学分级制度

时间:2020-03-25 来源:www.htjty.com.cn

近日,由粉丝小说平台《AO3》报道引发的所谓“小站事件”终于进入了相关部门的视野,最终的结果可能会对网络文学行业产生巨大影响。

3月9日,中国文化管理协会网络文化工作委员会(CNCC)在微博上就“如何管理未成年人网络文学现状”进行了评论和投票。

投票的问题是“未成年人如何管理网络文学的现状?”

选项是:

1。限制作者。

2。限制推送频道。

3。保持联系。

4。如需其他意见,请参阅。

一些评论家认为,结合投票问题和所提供的四个选项,根据字面理解,前三个选项几乎相当于对网络文学采取“一刀切”的方式:

1,[限制作者]相当于不允许创作网络小说

2,[限制推送频道]相当于不允许出现网络小说平台和

3频道,不允许接触=在互联网时代,不允许未成年人接触某些事物,只是屏蔽。

截止到3月15日预计截止的发布时间,多达120,000人参加了投票。

业内一些人评论道:“许多外界认为的所谓‘网络小说’与我们的网络文学产业毫无关系。例如,温璜和许多所谓的“粉丝小说”等前“叔叔和嫂子”通常只出现在海外网站和色情网站上。然而,每当有一些舆论由此引发,作为我们的网络文学产业,它将面临一场“严打”。为了更快平息舆论或避免意外伤害,平台方将直接“一刀切”。这对我们极其有害。”

一位着名作家说:“为了避免误伤,小说网站经常采用‘关键词屏蔽’甚至‘类型题材禁止创作’的方法。在我们日常的文学创作中,很多时候一些相对正常的描述会被认为是非法的。许多传统文学中可以写的东西是我们网络作家无法触及的,这也是对网络文学文学性的提炼、深度和提高的极大阻力。不是我们不能写下来,而是条件不允许。”

业内也有人认为:“网络文学多次遭受“意外灾难”,这对我们绝对不公平。“坏人”做了坏事就跑了。为了减轻愤怒,他们抽出“好人”并痛打他们一顿。这根本解决不了任何问题。总有一天,“坏人”会回来,做坏事或者逃跑。“好人”会再次被打败吗

一位资深实践者说:“我认为这一大矛盾的关键在于如何解决对文化和海外小说平台的控制问题。然后我们可以从这个方向开始,而不是直接扩展到整个网络文学过于宽泛的概念。具体问题需要具体分析。”

相关信息:

中国文化管理协会网络文化工作委员会隶属于中国文化管理协会。它是为国家和各级政府部门的决策提供“网络文化智库”支持,承担国家和地方政府部门委托的网络文化管理和产业发展相关研究任务的组织。

2012年,受文化部改革办公室委托,开展了“绩效企业评价体系研究”课题的研究工作。目前,《全国演艺企业评估管理办法(报审稿)》、《关于演艺企业评估指标体系及说明(报审稿)》和《演艺企业评估指标细则(报审稿)》已经完成,并正式向文化部报告。